Är det någon i hela världen som blir överraskad, egentligen, av att svenskar inte kan komma överens om vad svenska värderingar innebär?
Eller som tror att det finns något land i världen där alla är överens om värderingarna?
Det är både löjligt och livsfarligt att basera mänskliga rättigheter på värderingar. Ännu löjligare och farligare blir det när människor som lever i en bubbla dikterar värderingarna.
Benjamin Dousa, moderat biståndsminister, svävar omkring i en bubbla tjockare än en fosterhinna, och vet vad det är att vara svensk. Inte bara svensk förresten – säreget svensk. Inte som någon annan.
Så här sipprar han ut det i Dagens Nyheter:
För det första: ”det höga värde vi sätter på rationalitet och pragmatism”.
Dels skiljer det sig såklart enormt mycket mellan olika svenskar hur högt man värderar rationalitet och pragmatism. För att inte tala om vad man anser vara rationellt och pragmatiskt.
Dels är vi absolut inte ensamma i världen om detta. Enligt World Value Survey’s värderingskarta är vi på samma sekulära och pragmatiska latitud som till exempel Tjeckien och Taiwan. Men betydligt under Japan, Sydkorea och Hong Kong.
Dels använder Dousa den svenska pragmatismen som en förklaring till varför Sveriges makthavare har satsat på en inhemsk försvarsindustri och tillåter export av kraftfulla vapensystem även till diktaturer: ”för att det var logiskt för ett litet och neutralt land.”
Nej du Benji, den gubben går inte. Vi må vara rationella, men vi är framförallt fångar i kapitalismen. Och det är långt ifrån alla svenskar som värderar vapenexport.
”Svenskar vaccinerar sina barn för att forskningen säger så” fortsätter han – ja, hur är det säreget svenskt? – och gör sen stora ögon inför att ”till och med våra två ytterkantspartier – V och SD – står bakom grundbultarna i pensionssystemet.” Lotta Häyrynen replikerar det bra på ETC:
”Vi är landet där man kan mejla chefens chef med en bra idé, eftersom innehåll slår hierarki.” Och ”Gamla pengar eller ett adligt efternamn spelar liten roll i Sverige. (…) I Sverige väljer man själv arbete, partner, bostadsort och allt annat i livet.”
VEM väljer själv vad dom vill arbeta med, Dousa. Vem väljer själv var dom vill bo, och ALLT ANNAT i livet. Förlåt men är du helt rysk? som min mormor skulle sagt (och menat: är du helt bakom flötet?).
Dousa har aldrig behövt befinna sig underst i en svensk hierarki, det är alldeles tydligt. Skönt för honom. Oerhört oskönt för alla som måste följa hans regler.
Och så till slut, från en av Tidöregeringens främsta representanter:
”Att vi ser på andra människor utifrån deras förmågor och inte deras bakgrund, att vi tillåter tro men inte att den påtvingas, att vi försöker grunda våra beslut på det som är bäst belagt.”
På det som är bäst belagt. Typ som regeringens beslut om att sätta trettonåringar i fängelse, trots att Kriminalvården, Advokatsamfundet, Brottsofferjouren, Brottsförebyggande rådet (Brå), Föreningen Sveriges socialchefer, Polismyndigheten, Ekobrottsmyndigheten, Tullverket, Institutet för mänskliga rättigheter, Sveriges Domareförbund, Unicef, BO, Bris, Rädda barnen och andra tydligt avstyrker eller avråder? Är det ett väl belagt beslut i Dousas hjärna tro?
Och hur kan man som minister i dagens regering skriva att vi ser på andra människor utifrån deras förmågor och inte deras bakgrund, utan att skämmas som en hund? Hur kan man se sig i spegeln efter att ha skrivit så, utan att vilja falla död ner? Jag fattar inte.
Jag har skrivit om svenska värderingar här, här och här bland annat. Men har inga förhoppningar om att kunna få Dousa i sin bubbla att lyssna på svenska tankar som inte liknar hans.